EN URUGUAY EXISTE UNA EPIDEMIA DE CÁNCER POR EL “AGUA POTABLE”

LEGISLADORES ENTRERRIANOS NUEVAMENTE CONTRA EL INTERÉS PÚBLICO

http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/03/24/legisladores-nuevamente-contra-el-interes-publico/

EN URUGUAY EXISTE UNA EPIDEMIA DE CÁNCER POR EL “AGUA POTABLE”

http://www.fundavida.org.ar/web2.0/2013/03/22/10648/

EN URUGUAY EXISTE UNA EPIDEMIA DE CÁNCER POR EL “AGUA POTABLE”

Enviado por guillermo el día 22 marzo, 2013 a la hora 11:18No Comentado  Lo dijo Daniel Panario, Especialista de Facultad de Ciencias
A iniciativa del grupo ambientalista “Paysandú Nuestro”, el Profesor Daniel Panario, representante de la Facultad de Ciencias, disertó sobre la temática “Urgencias Ambientales” y al ser contactado por EL PUEBLO al respecto, a través del destacado docente pudimos acceder a su exposición.
“EL TEMA ES QUE SE PUEDE MORIR, PERO SIN ALARMA” Panario sostuvo que si “se fuera a jerarquizar los problemas ambientales por su importancia, se debería empezar por referirnos a problemas como la indigencia, la pobreza, a los cuales se asocian después todas las vulnerabilidades a los problemas ambientales. 
Los organismos del gobierno han logrado mantenerlos ocultos y los problemas ambientales comienzan a resolverse cuando adquieren luz pública. La estrategia oficial ha sido tradicionalmente que no la tengan”. Panario ingresó en su momento en la comisión relacionada con la problemática del plomo y la preocupación de las autoridades, tanto sea de los organismos públicos, como el Ministerio de Salud Pública, OSE, Ancap y la Presidencia de la República, “era no declarar el hecho una emergencia nacional”. La razón era no generar alarma pública… “el tema es que se puede morir, pero sin alarma. Lo importante es que no se sepan las causas de qué lo está matando. Esta es una de las tantas herencias malditas de la dictadura que perviven en nuestra comunidad, que han quedado en la mentalidad de los funcionarios públicos. Parte puede provenir de esta herencia, pero también me parece que atrás de eso hay una cierta cola de paja”, declaró el expositor.
LOS MALES REALES DE LA PLOMBEMIA

Dijo que “el problema de lo que se ha dado en llamar «plombemia» es terrible. Le cambiaron el nombre a la enfermedad. Se trata de saturnismo, pero esto suena sórdido. Entonces se le llamó a la enfermedad, que es más o menos como si al cáncer de útero le llamáramos «papanicolau». Es claro, suena mejor y no genera tanta alarma pública como decir que, a lo mejor, 30% de la población uruguaya está enferma de saturnismo”. Sostuvo por otro lado que “los resultados de los primeros estudios de plombemia de la Facultad de Química estaban en 1987 y salieron en la prensa. Quiere decir que los funcionarios encargados del contralor estaban alertados en que debían controlar. Cuando surge el problema, empiezan a pensar: ¡Caramba, yo no hice nada! ¡Capaz que me cuesta el cargo! ¡El jefe me va a matar! Por eso, bajarle el perfil al problema es el objetivo de los funcionarios públicos que tienen relación con la temática
ambiental”.
EXPEDIENTE PARA UN AGENTE CRIMINAL: LA MICROCYSTINA
Señaló que se “trata de algo tan inocuo como el fósforo, un nutriente. Es necesario el fósforo para tener los huesos fuertes, la mente activa, todo eso es cierto. ¿Empero qué pasa en el Uruguay con el fósforo en el agua? Lo que está pasando es que la mayor parte de nuestras vías de drenaje están saturadas, con niveles de fósforo por encima de lo que indica un nivel de eutrofización, o sea, contaminación severa”, declaró. “En los años se estaba trabajando en Salto Grande y se dio la oportunidad de ver la primera floración de algas con que tuvo contacto la ciencia. Apareció una cantidad de cosas verdes flotando, que venían de arriba. Llamamos en aquel momento a la Facultad de Humanidades, no supieron establecer de qué se trataba pero dijeron que se trataba de algas tóxicas y por lo tanto, había que tener cuidado con el agua y no ingerirla”, expresó. Admitió que “hace unos tres años, ante la constatación de que la gente que vivía en Rincón del Bonete tenía un nivel de cáncer un poco elevado, la UTE le solicitó a la Facultad de Ciencias una investigación. Ellos tomaban agua del embalse, provista por la propia UTE y no por OSE. Se determinó que el problema era un alga tóxica existente en el embalse que se llama microcystis”. Puntualizó que “la microcystis es un alga que produce una toxina llamada microcystina, que es carcinógena, teratogénica, bioacumulativa, hepatóxica, etc., podemos darle todos los títulos de un arma mortal. Ocurre que esta alga, cuando se muere, libera esa toxina, que va disuelta en el agua y pasa casi todos los filtros que se le puedan poner cuando se filtra el agua potable”. “Se informó de la existencia de este elemento, no sólo a la UTE sino también a las intendencias que tenían que ver con la zona. La UTE se enojó muchísimo de que hubiéramos hecho público el resultado. O sea, investigar, sí, pero profesionalmente, nada de hacer públicos los resultados. No sea cosa que genere alarma pública…”.En la capital, concretamente en Puerto del Buceo, el agua llega a tener un color verde que parece pintura. Se trataba de la microcystis…se ha visto en grandes cantidades, a cinco kilómetros de la costa, a la altura de La Tuna. En realidad, la gente no se debería bañar cuando hay esas concentraciones”.
“URUGUAY ESTA SUFRIENDO UNA EPIDEMIA DE CANCER”
En el marco de su a locución,  Panario recordó a un Intendente de Colonia que, cuando aparecieron estas floraciones, al estilo Fujimori (que comió pescado cuando la epidemia del cólera en Perú), “se fue a bañar a la playa para mostrar que no había ningún problema. ¡No fuera a fracasar la temporada turística, que es lo que importa! No importa que la gente se intoxique. El problema no es que se genere una epidemia pasajera de alergias  o eventualmente, unas intoxicaciones que no matan a nadie”.
“En los hechos, los oncólogos en el día de hoy están reconociendo que en el presente el Uruguay está sufriendo una epidemia de cáncer. Pero esto tampoco se dice, ¿verdad? Esto no se dice, pero es así. En los hechos, los tejidos blandos que son afectados por este tipo de toxinas son parte de esos casos explosivos en cuanto a incidencia de cáncer. Claro, establecer la relación causal es muy difícil. ¿Cómo separar que yo soy fumador y me enfermé por otra cosa? Los médicos saben que es muy difícil establecer la relación causal en este tipo de cosas, que lleva muchos años e ingentes recursos. Establecer la relación causal entre el cigarro y el cáncer, aunque se conocía, llevó muchísimos años demostrarla. Y por instituciones muy poderosas. De ahí que va a demorar muchísimo tiempo establecer que acá en Uruguay este pudiera ser uno de los problemas.Ahora bien: ¿Se tiene primero que probar para luego tomar la precaución? ¿O primero tenemos que tomar las precauciones y después probar cuáles son los problemas?
 En los hechos, la verdad es que buena parte de las poblaciones, inclusive la población de Montevideo, que toma agua de Paso Severino (es de los lugares que tienen explosiones de algas de este tipo) está siendo afectada. Y reafirmó que “por supuesto, el río Uruguay, en todo su recorrido, Salto, Paysandú, Fray Bentos, Colonia y Juan Lacaze, cuando llega el verano, están tomando agua contaminada con microcystina. Las plantas potabilizadoras de OSE no tienen filtros de carbón activado, no filtran la microcystina. Ahora, para no crear alarma pública, lo que han dicho es: Resulta muy fácil, para el que quiera seguir el expediente, saber quiénes son los cómplices. “¿Quiénes son los cómplices? Los que no informan, los que no toman medidas, OSE, el Ministerio de Vivienda, las intendencias departamentales. Ya tenemos el expediente completo, como para el Fiscal”
 

LEGISLADORES NUEVAMENTE CONTRA EL INTERES PÚBLICO

Enviado por guillermo el día 24 marzo, 2013 a la hora 8:06Un Comentario

LEGISLADORES NUEVAMENTE CONTRA EL INTERES PÚBLICO

 Al igual que con la Ley 10.092 (Arroz del Delta Entrerriano SA), la legislatura de la provincia de Entre Ríos impulsa proyectos que atentan directamente contra los intereses primordiales de los habitantes de la provincia, que garantizan nuestras Constituciones Nacional y Provincial.
La comisión de Medio ambiente y Producción del Senado, en acuerdo con los sectores que se benefician con las fumigaciones con agrotóxicos, busca un consenso para avanzar en el proyecto de ley que regula el uso de agroquímicos
Consenso con los contaminadores y no con los damnificados
Es remarcable destacar que esta comisión solo tiene en cuenta las opiniones de los sectores que vienen intoxicando seres humanos y suelos, en forma incontrolada desconociendo la opinión de las víctimas por las fumigaciones directas y las indirectas a través de la contaminación de los acuíferos de donde las ciudades y pueblos entrerrianos obtienen el agua para potabilizar.
El ex diputado provincial Héctor De la Fuente había avanzado en un proyecto de ley para regular las fumigaciones aéreas, prohibiendo su uso, para lo cual la cámara baja, inició una serie de charlas y consultas a distintos actores.
Esta iniciativa fue planchada por sus colegas que ni siquiera presenciaron, al igual que el Secretario de Ambiente de la provincia, las exposiciones de expertos y damnificados que se ofrecieron en conferencias públicas en la misma Cámara y sus conclusiones no se tomaron en cuenta para los actuales debates.       Debemos mencionar aquí que entre quienes ofrecieron testimonio del desastre que ocasionan estos productos estuvo el Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires, Dr. Andrés Carrasco.
Ninguno de estos antecedentes serán tomados en cuenta en el citado debate donde solo se escucharán las voces de los beneficiarios directos de estas aplicaciones de agrotóxicos como lo son la Federación Agraria, la Mesa de Enlace o el Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia quienes actúan en forma conjunta y corporativa para consagrar, esta vez a través de una ley específica la impunidad con que nos vienen envenenando con estos productos.
Es de destacar la frialdad cómplice de quienes  incluso se oponen a fijar taxativamente la distancia que deben respetar estas fumigaciones de escuelas, ríos y poblaciones rurales, como  el dirigente de Federación Agraria Entre Ríos (FAA), Alfredo Bel que pretenden dejar estos recaudos librados al criterio de quienes han manifestado reiteradamente que nada les importa la salud de la población y el ambiente, solo los interesa engordar sus bolsillos a costa de lo que sea.
Traicionan sus mandatos
Nuevamente nuestros representantes dejan de lado los mandatos políticos de sus representados y usan la legislatura para favorecer negocios e intereses sectoriales, como los que señalábamos al principio, ocurrió con la Ley 10.092.
En estas circunstancias, el tratamiento y eventual aprobación de esta ley, que esta siendo pergeñada por un sector minoritario de la sociedad, a costa del interés general se constituiría en una trampa mortal para la vida y la naturaleza provincial que se vería totalmente desguarnecida por la acción cómplice de los órganos legislativos que deberían legislar para el interés general.
Rechazamos esta futura Ley porque en realidad seria un  marco legal que le ofrecen nuestros legisladores a los intereses que nos están condenando a la enfermedad, la intoxicación y la muerte, porque la norma que aprobarían sería favorable a los intereses de la corporación sojera y una condena legal a todos los habitantes de la provincia, cuyos intereses ustedes tienen la obligación constitucional de defender y no de entregar atados de manos y pies a quienes nos están envenenando impunemente.
Es preferible ninguna ley a esta nefasta que están considerando.