jueves, 14 de junio de 2012

El INTA Ceres quiere que la ordenanza sobre agrotóxicos siga igual


El INTA Ceres quiere que la ordenanza sobre agrotóxicos siga igual
         El miércoles 13 de junio pasado, el Concejo Deliberante de Ceres se volvió a reunirse con representantes del INTA y de la secretaría de la Producción y Medio Ambiente de Ceres.
         Según tenemos entendido, las ruedas de consultas que el Concejo Deliberante iniciara el año pasado a partir de la propuesta de modificación de la ordenanza sobre agrotóxicos realizada por los Vecinos Autoconvocados, ya habían terminado. Incluso nos habían denegado la posibilidad de realizar al final un debate abierto entre todos los actores en una audiencia pública.
         Luego de esta nueva reunión, el Ing. Caporno que preside la agencia INTA Ceres, defendió el uso de agroquímicos pegado a los límites de la ciudad (es decir: dejar todo como está, pues eso mismo permite la ordenanza actual que es del año 2004 y jamás se cumplió) hablando de que hay que formar a los productores y aplicadores y que si se trabaja bien no hay problemas (trabajar bien: vecinos denunciaron la presencia en cunetas de calles cercanas a la ciudad de bidones de glifosato, Clorpirifós, Endusolfán, etc. hace apenas dos semanas y una trabajadora rural con su hija cuando volvían del campo después de hacer el tambo, en el cual producen desde hace años sin utilizar agrotóxicos, un mosquito que iba delante de ellas, vació el tanque rociándolas).
         Dijo el Ingeniero Caporno en la nota televisiva luego de la visita al Concejo: "hay gente que quizá se resista un poco a este tema pero yo lo que veo en general que no lo tomaron como una amenaza sino dijeron, a ver, con productores que hablé, con los que uno está en contacto, dicen a ver dónde hay que sacar el permiso, a quien hay que llevar, para que realmente las cosas se hagan bien". Es decir, después de 8 años de una ordenanza que pide eso recién ahora que se va a cambiar la ordenanza, después de dos años proponiendo instancias de debate donde no participaron ni los productores ni el Inta, si una empresa a Aero aplicación y en su oportunidad algún ingeniero agrónomo, vienen a preguntar dónde hay que pedir permiso.
         Dice que prohibir no sirve, y que no se puede hacer de golpe. Primero no es de Golpe (el golpe a la salud con agrotóxicos lo vienen dando hace mucho: depósitos, fumigaciones cercanas a la ciudad, en el ferrocarril, recicladoras, mosquitos en la zona urbana). Y no es de golpe porque el Ing. Caporno sabía bien que los vecinos afectados por las fumigaciones pediríamos 800 metros libres de fumigaciones porque se le alcanzó, en marzo de 2011, una copia del petitorio que presentamos el año pasado al Concejo. Pero incluso el tema está instalado desde ante: ¿qué estuvieron haciendo? ¿Apostaron y apuestan a qué todo siga igual? ¿Pretenden que nos resignemos a ser uno más en la posible ruleta del agrocáncer? Este es un problema de Salud, no de producción. Sí, claro que los productores de los campos pegados a la ciudad tendrán un problema: producir sin venenos, producir sano, producir sin contaminar su tierra y a ellos mismos, es decir, que hasta quizá en vez de un problema lo que tienen es una oportunidad de vivir y dejar vivir con salud y armonía con la naturaleza y si los acompañan con seriedad y trabajo, con calidad profesional, creatividad e innovación seguro que tendrán incluso mejor o igual rentabilidad que con el sistema tradicional: ¿es esto una locura, es irracional querer vivir sin morir por agrotóxicos, no es ético pedir que se trabaje sin envenenar la tierra, el aire, el agua y a nosotros? ¿no tiene el INTA la capacidad de enfrentar este desafío?
         Hace dos semanas los vecinos autoconvocados convocamos a Enrico Cresta miembro de la Comisión del MAPO (Movimiento Argentino de Producción Orgánica). Se reunió con el Presidente de la Sociedad Rural del Noroeste de Santa Fe y con representantes del INTA. Les planteó claramente que no es lícito que se siga fumigando alrededor de los pueblos y que se puede producir de otra manera. Les compartió su experiencia de trabajo y contactos de otras muchas experiencias, también de otras agencias de INTA, refiriendo por ejemplo en producción de carnes orgánicas (sin agrotóxicos) que hay 20 años de experiencia y las tecnologías desarrolladas para hacerlo.
         El ing. Caporno además habla de consensuar, de que tienen que estar todos, cuando nunca participaron de alguna de nuestras propuestas que sin embargo cuentan con la adhesión de 360 ciudadanos y 25 instituciones de la ciudad. Discutimos la misma en el Concejo que nos recibió en dos oportunidades y con el ejecutivo municipal en otras dos oportunidades y no seguimos las reuniones, no porque no quisimos sino por que ellos unilateralmente rechazaron nuestra propuesta de avanzar juntos en un plan de trabajo. Recorrimos casa por casa todos los barrios de los alrededores de Ceres, domingo tras domingo y nos reunimos con vecinos en más de 12 vecinales. Nos acompañó en charlas informativas el Dr. Páramo, luego vino el Agrónomo Carlos Manessi y el Arquitecto Luis Carreras desde el Centro de Protección a la Naturaleza de Santa Fe. Vino a compartir todo su conocimiento sobre los problemas a la salud que causan los agrotóxicos, con el aval del SAMCO CERES y de AMSAFE, el Médico Pediatra Medardo Ávila Vázquez, coordinador del Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados de la Facultad de Medicina de Córdoba , y por último, tramitamos la llegada de Enrico Cresta de la Comisión Nacional del Movimiento Argentino de Producción Orgánica y miembro del grupo INTA Pampa Orgánica.
         Entonces uno diría, que en este consenso que dice el ing. Caporno que hay que construir, los que faltan son ellos, el INTA y los productores, que evidentemente no están porque no quieren el consenso que en general la ciudadanía y la mayoría de las instituciones cree razonable: una franja sin fumigaciones alrededor de la ciudad. Porque quizá no entienden o no quieren entender que con la posibilidad de afectar de muerte a los ciudadanos no se negocia. No estamos dispuestos a hacer consensos con propuestas que sigan poniendo en riesgo la vida de las personas.

El ejecutivo Municipal dice 200 metros libres de fumigaciones.
El MAP dice 500 metros libres de fumigaciones.
Los autoconvocados decimos 800 metros libres de fumigaciones

y decimos, cansados ya, a quien corresponda: asuman de una vez que los agrotóxicos son un problema serio y no se escapen ni se victimicen, pónganse todos los que tienen responsabilidad en ello, a trabajar con la seriedad y celeridad que merece el respeto a la salud de todos y todas.

Vecinos autoconvocados de Ceres y Hersilia
14 de junio de 2012

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Criticidad, honestidad intelectual y de todas las especies, creatividad, denuncia y anuncio...

Los más leídos

Novelas, cuentos y relatos

Fernando Albrecht: todos sus libros en una web

Libros de Fernando Albrecht  Óleo - Griselda Abdala- Buenos Aires   Encontrarás aquí las novelas, cuentos, relatos y crónicas ...