CONFLICTO SIRIO PUEDE DEGENERAR EN GUERRA MUNDIAL

SIRIA

CONFLICTO SIRIO PUEDE DEGENERAR EN GUERRA MUNDIAL

Disparos rusos de advertencia

por Thierry Meyssan

La crisis siria está cambiando de naturaleza. El proceso de desestabilización que debía abrir el camino a una intervención militar legal de la alianza atlántica ha fracasado. Así que Estados Unidos se quita la máscara ya habla públicamente de la posibilidad de atacar Siria sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, como ya se hizo anteriormente en Kosovo. Al hacerlo, Washington finge sin embargo no haberse dado cuenta de que la Rusia de Vladimir Putin no es la Rusia de Boris Yeltsin. Después de asegurarse de que puede contar con el respaldo de China, Moscú acaba de hacer dos disparos de advertencia dirigidos a Washington. Las continuas violaciones del derecho internacional por parte de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) pueden desembocar ahora en un conflicto mundial.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 9 DE JUNIO DE 2012

 

Durante la celebración de la Victoria contra el nazismo, el 9 de junio pasado, el presidente Vladimir Putin insistió en que Rusia debe estar lista a aceptar un nuevo sacrificio.

El presidente Vladimir Putin emprende su tercer mandato bajo el signo de la reafirmación de la soberanía de su país ante las amenazas contra Rusia provenientes de Estados Unidos y de la OTAN. Moscú ha denunciado reiteradamente el proceso de ampliación de la OTAN, la instalación de bases militares a las puertas de sus fronteras así como el despliegue del escudo antimisiles, la destrucción de la Libia y los actos de desestabilización contra Siria.

Inmediatamente después de su investidura, Putin pasó revista a la industria militar rusa, a sus fuerzas armadas y a todo su dispositivo de alianzas [1] Como paso ulterior, decidió situar en Siria la línea roja que el adversario no debe atravesar. A los ojos de Putin, la invasión de Libia por parte de la OTAN es similar a la invasión de Checoslovaquia por el III Reich, y la invasión de Siria –si llegara a producirse– sería comparable a la invasión de la Polonia, que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.

Toda interpretación de lo que actualmente sucede en el Levante como una revolución/represión estrictamente siria no sólo es falsa sino también ridícula a la vista de lo que realmente está en juego, y no sería otra cosa que mera propaganda política. La crisis siria es, ante todo, una etapa del «rediseño del Medio Oriente ampliado», un nuevo intento de destruir el «eje de Resistencia» y constituye además la primera guerra de «la geopolítica del gas» [2]. Lo que actualmente está en juego en Siria no es saber Bachar al-Assad logrará democratizar las instituciones que heredó o si las monarquías wahabitas podrán destruir el último sistema laico de gobierno de la región e imponer su propio sectarismo, sino qué fronteras separan a los nuevos bloques que son la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y la OCS (Organización de Cooperación de Shangai) [3].

Algunos de nuestros lectores deben haber experimentado un verdadero sobresalto al leer la frase anterior. En efecto, hace meses que los medios de prensa occidentales y los de los países del Golfo vienen remachándoles día tras día que el presidente al-Assad es el representante de una dictadura sectaria favorable a la minoría alauita mientras que la oposición armada representa la democracia pluralista. Basta una simple mirada a los hechos para darse cuenta de la falsedad de esa imagen. Bachar al-Assad ha convocado sucesivamente elecciones municipales, un referendo constitucional y elecciones legislativas multipartidistas.

Todos los observadores coinciden en que las mencionadas consultas se desarrollaron con toda legitimidad. La participación popular se elevó a más del 60%, lo cual no impidió que los occidentales las calificaran de «farsas» y que la oposición armada respaldada por las potencias occidentales y los países del Golfo hiciera imposible la participación de los electores en los 4 distritos bajo su control. Al mismo tiempo, la oposición armado ha multiplicado las acciones, no sólo contra las fuerzas de seguridad sino también contra la población civil y en contra de todos los símbolos de la cultura y del multiconfesionalismo.

La oposición armada está asesinando también a los sunnitas progresistas y está matando al azar alauitas y cristianos para obligarlos a huir con sus familias, ha quemado más de 1,500 escuelas e iglesias, proclamó en Baba Amro un efímero emirato islámico independiente donde instituyó un tribunal supuestamente revolucionario que condenó a muerte a más de 150 infieles, que fueron degollados públicamente uno a uno por les verdugos de la propia oposición armada. Y no será ciertamente el lamentable espectáculo que ofrecen unos cuantos políticos venales, reunidos en el seno de un Consejo Nacional Sirio creado en el exilio que agita un proyecto democrático de fachada que en nada se parece a la realidad impuesta en el terreno por los crímenes del llamado Ejército «Sirio» Libre, lo que logre evitar por mucho más tiempo que la verdad salga a la luz.

¿Quién puede creer, en todo caso, que el régimen laico de Siria, celebrado hasta hace poco como ejemplar, se ha convertido de pronto en una dictadura confesional mientras que el Ejército «Sirio» Libre, respaldado precisamente por las dictaduras wahabitas del Golfo y respetuoso discípulo de los predicadores takfiristas, es un modelo del pluralismo democrático?

La mención, por parte de los dirigentes estadounidenses, de una posible intervención internacional en Siria sin mandato de la ONU, siguiendo el modelo de la que provocó el desmembramiento de Yugoslavia, ha suscitado inquietud y cólera en Moscú. La Federación Rusa, que hasta ahora se había mantenido en posición defensiva, ha decidido a tomar la iniciativa. Este cambio de estrategia se debe al carácter urgente que reviste la situación, desde el punto de vista ruso, y a la evolución favorable sobre el terreno en la propia Siria  [4].

Moscú acaba de proponer la creación de un Grupo de Contacto sobre Siria que reuniría en su seno a todos los Estados implicados, o sea tanto a los Estados vecinos como a las potencias regionales e internacionales. Se trata de crear un foro de diálogo en lugar del actual dispositivo belicoso instaurado por los occidentales bajo la orwelliana denominación de «Conferencia de Amigos de Siria».

Rusia sigue respaldando el plan Annan –que no es en realidad otra cosa que una versión apenas modificada del plan que Serguei Lavrov había presentado a la Liga Árabe. Rusia deplora la no aplicación de ese plan, pero atribuye la responsabilidad de su no aplicación a la facción de la oposición que ha tomado las armas. Según A. K. Lukashevich, uno de los voceros del ministerio ruso de Relaciones Exteriores, a la luz del derecho internacional el Ejército «Sirio» Libre es una organización ilegal que, a pesar de aseinar diariamente a 20 o 30 soldados sirios, sigue gozando públicamente del apoyo de los países miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual constituye por cierto una flagrante violación del Plan Annan  [5].

Apostando a favor de la paz, ante una OTAN que apuesta abiertamente por la guerra, Vladimir Putin ha pedido a la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva) que se prepare para un despliegue de «chapkas azules» en Siria. El secretario general de la OTSC, Nikolai Bordyuzha, ya confirmó que dispone de 20 000 hombres inmediatamente disponibles y perfectamente formados para ese tipo de misión [6]

Sería la primera vez que la OTSC despliega una fuerza de paz fuera del antiguo espacio soviético. En una muestra de evidente nerviosismo, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon trató inmediatamente de sabotear la iniciativa rusa proponiendo organizar él también un Grupo de Contacto.

Al reunir en Washington el Grupo de Trabajo sobre las sanciones de la Conferencia de Amigos de Siria, la secretaria de Estado Hillary Clinton simplemente ignoró la proposición rusa y recrudeció sus llamados a favor de un cambio de régimen  [7].

En Turquía, parlamentarios de la oposición visitaron los campamentos de refugiados sirios. Allí pudieron comprobar la ausencia de más de un millar de refugiados censados por la ONU en el más importante de esos campamentos, donde encontraron sin embargo un importante arsenal. Así que decidieron interrogar en la Asamblea al primer ministro Recep Tayyip Erdogan y exigirle que revele el monto de la ayuda humanitaria concedida a estos refugiados fantasmas. Los diputados estiman que el mencionado campamento de refugiados sirve en realidad de cobertura a la realización de una operación militar secreta. Este campamento alberga en realidad a combatientes, provenientes principalmente de Libia, que utilizan esa instalación como base de retaguardia. Los diputados han emitido como hipótesis que se trata además de los combatientes que se introdujeron en el distrito de Hula precisamente en el momento de la masacre denunciada en esa región.

Estas informaciones confirman las acusaciones emitidas por el embajador ruso Vitaly Churkin ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Según el diplomático ruso, el representante especial de Ban Ki-moon en Libia, Ian Martin, ha utilizado recursos de la ONU, inicialmente destinados a los refugiados, para enviar a Turquía combatientes de al-Qaeda és aux réfugiés pour acheminer en Turquie des combattants d’Al Qaeda [8].

En Arabia Saudita se ha manifestad nuevamente la división entre el rey Abdallah y el clan de los Sudairis. A pedido del rey Abdallah I, el Consejo de Ulemas publicó una fatwa que estipula que Siria no es tierra de yihad. Al mismo tiempo, sin embargo, el príncipe Faisal, actual ministro de Relaciones Exteriores, lanzaba un llamado a armar a la oposición siria contra «el usurpador alauita».

El jueves 7 de junio fue un día rico en acontecimientos.Mientras que Ban Ki-moon y Navi Pillay, o sea el secretario general de la ONU y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, pronunciaban su alegato contra Siria ante la Asamblea General de la ONU, Moscú realizó dos lanzamientos de prueba de misiles balísticos intercontinentales.

El nombre del misil Bulava proviene de la palabra que designa el bastón de mariscal de los ejércitos cosacos.

El coronel Vadim Koval, vocero de las RSVN (Tropas Balísticas Estratégicas Rusas), reconoció la realización del lanzamiento de prueba de un misil Topol–desde un emplazamiento cercano al Mar Caspio– pero no confirmó el de un misilBulava –desde un submarino en el Mediterráneo. Este último lanzamiento fue visto, sin embargo, en todo el Medio Oriente, desde Israel hasta Armenia, y no se conoce ningún otro tipo de arma capaz de provocar los efectos visuales que pudieron observarse en el cielo de la región [9].

El mensaje está claro: si la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo no respetan las obligaciones internacionales ya definidas en el Plan Annan y se obstinan en alimentar el terrorismo, Moscú está dispuesto a enfrentarlos, incluso al precio de una guerra mundial.

Según nuestras informaciones, estos disparos de advertencia estuvieron coordinados con las autoridades sirias. Moscú, que ya anteriormente había estimulado a Damasco para que procediera a la liquidación del emirato islámico de Baba Amro inmediatamente después del referendo constitucional que confirmó la autoridad del presidente al-Assad, también incitó ahora al presidente a liquidar los grupos de mercenarios presentes en el país desde el instante siguiente a la investidura del nuevo parlamento y del nuevo primer ministro sirios. Se dio entonces orden de pasar de una estrategia defensiva a una acción ofensiva tendiente a proteger a la población frente a las acciones terroristas. El ejército nacional sirio pasó por consiguiente a la ofensiva contra los bastiones del Ejercito «Sirio» Libre. Los combates de los próximos días pueden ser difíciles, en la medida en que los mercenarios disponen de morteros, de cohetes antitanques e incluso de misiles tierra-aire.

En un intento por aligerar la tensión, Francia aceptó inmediatamente la proposición rusa de participación en un Grupo de Contacto ad hoc. Washington, por su parte, envió a Frederic C. Hof a Moscú. Contradiciendo incluso las declaraciones que había hecho la víspera la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, el señor Hof aceptó la invitación rusa a integrar el nuevo Grupo de Contacto.

Ha quedado atrás el momento de lamentarse sobre la extensión de los combates al territorio libanes, o de filosofar sobre una posible regionalización del conflicto sirio. En 16 meses de maniobras desestabilizadoras contra Siria, la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo han creado una situación sin salida que ahora puede convertirse en una guerra mundial.

FUENTE: RED VOLTAIRE

__________________________________________________________________________________________________________

SIRIA
Rusia pide medidas urgentes para que se apoye el plan Annan en Siria

9 junio 2012

El canciller ruso Serguéi Lavrov llamó a una cumbre urgente para tratar el tema de la violencia en Siria 


El diplomático ruso Serguéi Lavrov advirtió que "diariamente se están 
enviando señales a la oposición siria acerca de la posibilidad de una 
injerencia extranjera como la que ocurrió el año pasado en Libia" lo que ha hecho fracasar el plan Annan.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió que 
Siria está al borde de una guerra civil. A su juicio la violencia 
interna y los factores externos que instan a la oposición a seguir los 
enfrentamientos, podrían desencadenar una situación como la que vivió 
Libia en su momento, por lo que llamó a la comunidad internacional a 
tomar medidas urgentes para apoyar el plan Annan.
En una rueda de prensa ofrecida este sábado, Lavrov llamó a una 
reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU; donde participarían 
los cinco miembros permanentes; los vecinos de Siria -Irán, Irak, 
Turquía y Jordania-, la Liga Árabe y la Unión Europea.
El objetivo de este encuentro sería el de velar porque se cumpla la 
mediación propuesta por el enviado especial Koffi Annan; al tiempo que 
aclaró que su país no apoyará la imposición de la fuerza por parte del 
organismo internacional contra Siria.
Advirtió que la situación en el país árabe es "alarmante" mientras no se ven alternativas para el plan Annan, que a su juicio ha fracasado 
por el interés de potencias extranjeras que buscan ejecutar una 
injerencia en Damasco.
Lavrov consideró que "se están enviando señales a la oposición 
diariamente, acerca de una posible intervención militar como la apoyada 
en Libia", al referirse a la perpretada el año pasado por la OTAN.
También se refirió a las medidas adoptadas por la Liga Árabe y la 
Unión Europea de bloquear canales sirios, lo que consideró como una 
alternativa que a su juicio "no corresponden con los ideales de libertad de expresión que se han propuesto".

FUENTE: teleSUR  
__________________________________

RECRUDECE EL INTERVENCIONISMO IMPERIALISTA
"Hay que reconocer que aún no tuvimos éxito"

Hillary Clinton: "Al Asad debe traspasar el poder y abandonar Siria"

Luego de una reunión en Estambul donde se analizó "la transición post Asaad", la jefa de la diplomacia estadounidense instó nuevamente al presidente sirio a abandonar el poder para permitir el inicio de "negociaciones para la conformación de un nuevo gobierno" que conduzca a un Estado "democrático y bajo control civil", instó a la comunidad internacional a sumarse a esa cruzada y advirtió que los países que no lo hagan "no tienen futuro".




"Utilizaremos la diplomacia hasta el final", concluyó Clinton, sin precisar si ese plazo está cerca o lejos en el tiempo.
"El régimen sirio ha dejado de lado el Plan Annan, lanzado el 14 de abril, y ni siquiera ha retirado el armamento pesado de las ciudades (...) La violencia parece empeorar: hay que reconocer que aún no hemos tenido éxito, pero creo que nos movemos en la dirección correcta", aseguró la secretaria de Estado norteamericana, quien reveló que a fin de que se cumpla el alto el fuego propuesto por la ONU "hemos hablado tanto con Rusia como con Irán", países que históricamente rechazan una intervención militar extranjera en ese territorio independiente.

Pero a pesar de reconocer que existieron contactos con esas naciones, no evitó las críticas para Vladimir Putin y Mahmud Ajmadineyad por "quedarse en silencio" frente a la matanza de Hula de la semana pasada, en la que murieron 40 niños, y que occidente le adjudica a Bashar Al Asaad.

Por otra parte, identificó otro de los problemas por los cuales no cae el régimen: "Hay mucha gente en ese país que apoya a Al Asaad por temor al cambio", y por este motivo e instó a la comunidad internacional a "convencer (a la población) mostrando que apoyamos una Siria que incluye a todos".

"También tenemos que trabajar más con la oposición siria; ellos tienen tareas pendientes. Turquía y Estados Unidos han estado trabajando con la oposición, pero tenemos que hacer más para ayudar y coordinar", insistió, al tiempo que anunció que mañana se encontrará en Nueva York con Kofi Annan, el enviado especial para Siria de Naciones Unidas y la Liga Árabe, mientras que un asesor suyo acudirá a Moscú.

________________________________________________________________________________________________________

SIRIA

Invasión mercenaria a la República Árabe Siria


Por. Basem Tajeldine

La información suministrada el día de ayer por PRESSTV, sobre la supuesta invasión mercenaria a la República Árabe Siria, se trata de un plan diseñado por EE.UU. y sus aliados de la región y Europa que ya se encuentra en marcha, y que cuenta con la participación de más de 12.000 mercenarios traídos de varias partes del mundo árabe, entre ellos mercenarios integristas libios, jordanos y sauditas (salafistas) para desestabilizar y destruir al gobierno legítimo de Siria que encabeza el Dr. Bashar Al Asad. El plan de EE.UU. supone una invasión desesperada de esas fuerzas mercenarias que, apoyadas por la fuerza aérea del Reino Unido, crearían una especie de “cabeza de playa” de la misma forma como ocurrió contra la Jamahiriya Libia con el apoyo de la aviación y fuerzas especiales de la OTAN. Un incidente frustrado el día de ayer por las fuerzas del Estado sirio en las regiones fronterizas de ese país, anunciado también por PRESSTV, se
inscribe como parte de la preparación y ejecución de ese mismo plan, así lo informaron varios analistas entrevistados por esa misma cadena de noticias.

En esta ocasión, según comentan algunos analistas entrevistados, Reino Unido violaría las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que no permiten la intervención armada de fuerzas extranjeras en Siria (gracias al veto de Rusia y China) y atacaría los puestos de control y bases militares fronterizas del Estado sirio para permitir la entrada masiva de fuerzas mercenarias a ese país y erigir una nueva “Benghazi” en Siria. Otros analistas, consideramos que ese plan fracasaría rápidamente, porque las fuerzas armadas de ese país cuentan con una capacidad de respuesta significativa para repeler cualquier agresión mercenaria y aérea extranjera.

Lo cierto es que la invasión mercenaria en Siria ya es un hecho. Las tropas militares del Estado sirio han venido combatiendo contra grupos mercenarios bien pertrechados por Occidente, que han penetrado y salido de Siria a través de sus fronteras con Turquía, Líbano, Irak y Jordania, contando con el apoyo de algunos de sus gobiernos. En reiteradas ocasiones, el Presidente sirio Bashar Al Asad y movimientos civiles de Siria y varias partes del mundo han responsabilizado a estos grupos terroristas de las masacres perpetradas en la localidad de Al Houla, y en otros poblado pertenecientes a Homs, que han cobrado la vida de cientos de civiles inocentes, la mayoría de ellos afectos al gobierno sirio. El plan bautizado por la administración de Bush hijo, denominado “El Nuevo Gran Medio Oriente”, y adaptado por la actual administración de Obama, busca generar guerras civiles en la región y enfrentamientos sectarios entre las diferentes comunidades
religiosas para dividir aún más los territorios árabes, de forma que permita a los Estados Unidos re-hegemonizar una región que poco a poco ha venido perdiendo. La salida desastrosa de las tropas estadounidense de Irak en diciembre de 2011, la hábil resistencia del Hezhballah en el Líbano y la digna posición de Irán, así como la fracasada guerra de la OTAN en Afganistán; representan una clara muestra de ello.    

Las acciones terroristas perpetradas por estos grupos apoyados por Occidente, e imputadas al gobierno sirio por las transnacionales de la información, han permitido justificar la agresión e intervención de la mal llamada “Comunidad Internacional”, so “pretexto” de la “Responsabilidad de Proteger” a los civiles inocentes. Los grupos mercenarios en Siria se han atribuido la responsabilidad de varios asesinatos selectivos de militares sirios, también han reiterado que no acatan la propuesta de paz traída por el enviado especial de Naciones Unidas, Kofi Annan, y que continuarán su lucha armada contra el gobierno legitimo de ese país; posición que confirma el carácter antidemocrático y terrorista de estos grupos.

Vale recordar que, ha sido el gobierno sirio el único en aceptar el plan de paz de Naciones Unidas, al tiempo que ha desarrollado vías internas propias para una salida política negociada a la crisis generada por Occidente, con la reforma constitucional que ha concedido la apertura de mayores espacios democráticos en el país.